第169章 169【新的记录】（2 / 3）
和洛远一起看的人是夏燃与艾小艾，当祁同伟死去的时候，洛远看到两人明显有些情绪波动。
“这个结局……”
艾小艾说了一句又顿住了，似乎不知道该怎么评价，一旁的夏燃道：“我觉得安排挺好的，虽然祁同伟确实让人有些同情，洛远你觉得呢？”
洛远笑了笑没说话。
显然，在《人民的名义》大结局中，祁同伟的死会成为大众关注的焦点。
星空网上。
一直关注着洛远的著名剧评人方召也发表了一篇关于祁同伟的剧评，标题就是《胜天半子的可怜人》。
“人义是好剧。”
在剧评开头，方召毫不掩饰自己对这部剧的喜爱：“除侯亮平这位象征着正义化身的角色，剧中其实没有绝对意义上的好人与坏人，沙瑞金在打篮球的时候，身边的人说这里曾经是网球场，因为赵汉春老书记喜欢打网球，而现在变成了篮球场，因为沙书记喜欢打篮球……”
这是很多人没能发现的细节。
不过方召并未在这些方面多做探讨，而是把笔墨的重点放在了祁同伟身上，这是一个争议很大的角色。
“说说祁同伟。”
“山村里出来，身无背景，汉东大学高才生，除了身为大学老师的高育良和三五好友没有半点人脉，最后却混到了省公安厅长的位子，位极人臣之余还有争高官的可能，这其中当然有他夫人和高育良的因素，但说他前途光明，不错吧？”
的确如此。
身后站着的是高育良，身旁护拥声渐起的是散落满天星的汉大帮诸学子，通过山水集团和前任书记赵立春的儿子赵瑞龙勾连在一起，又间接获得了部分人脉资源和大笔的资金，祁同伟显然握着一手好牌。
“然而祁同伟还是败了。”
“中间祁同伟还是有翻盘的可能的，比如构陷侯亮平成功，比如把刘会计的死再做的干净一点，比如退到故事开始，高育良当上了省高官，侯亮平没有来，这便是另一个不那么动人的故事了。”
“抛开是非功过不谈。”
“单就祁同伟个人来说，他代表了这个体制下太多太多的悲哀个体，所以，祁同伟算是一个可怜人吗？”
方召给出回答：“他是。”
不过他后面又补充了一段：“他是一个可怜人不代表他是一个可怜的政客，他的恶终归是他自己结下的，他的野心使得他打破现状，利用一切手段来为自己牟利。但他不那么遭人恨的地方在于：祁同伟每一次作恶，编剧都能让他自圆其说。”
“观众们大概也有这样的共鸣。”
“他当初遭遇也很惨的，所以这么做也算是事出有因，要不......”
“我们就原谅他吧？”
“这是一个悖论，又是一个人之常情，不是每一个罪有应得都让人嗤之以鼻，所以我觉得不必拿三观说事儿，祁同伟的对错与否和我们对角色同情与否无关，他胜天半子，却输给了自己。”
剧评至此结束。
方召的剧评得到了最大认同。
就连一些同为剧评人的同行都回复了：“写的很好，罪有应得和心生恻隐未必是对立的，观众可以同情祁同伟，却不能认为他是对的。”
“就像我同情高育良。”
“一失足成千古恨，高育良如果当初没有那么急功近利，凭借他的能力，应该也会是一个好官不是吗？” ↑返回顶部↑
“这个结局……”
艾小艾说了一句又顿住了，似乎不知道该怎么评价，一旁的夏燃道：“我觉得安排挺好的，虽然祁同伟确实让人有些同情，洛远你觉得呢？”
洛远笑了笑没说话。
显然，在《人民的名义》大结局中，祁同伟的死会成为大众关注的焦点。
星空网上。
一直关注着洛远的著名剧评人方召也发表了一篇关于祁同伟的剧评，标题就是《胜天半子的可怜人》。
“人义是好剧。”
在剧评开头，方召毫不掩饰自己对这部剧的喜爱：“除侯亮平这位象征着正义化身的角色，剧中其实没有绝对意义上的好人与坏人，沙瑞金在打篮球的时候，身边的人说这里曾经是网球场，因为赵汉春老书记喜欢打网球，而现在变成了篮球场，因为沙书记喜欢打篮球……”
这是很多人没能发现的细节。
不过方召并未在这些方面多做探讨，而是把笔墨的重点放在了祁同伟身上，这是一个争议很大的角色。
“说说祁同伟。”
“山村里出来，身无背景，汉东大学高才生，除了身为大学老师的高育良和三五好友没有半点人脉，最后却混到了省公安厅长的位子，位极人臣之余还有争高官的可能，这其中当然有他夫人和高育良的因素，但说他前途光明，不错吧？”
的确如此。
身后站着的是高育良，身旁护拥声渐起的是散落满天星的汉大帮诸学子，通过山水集团和前任书记赵立春的儿子赵瑞龙勾连在一起，又间接获得了部分人脉资源和大笔的资金，祁同伟显然握着一手好牌。
“然而祁同伟还是败了。”
“中间祁同伟还是有翻盘的可能的，比如构陷侯亮平成功，比如把刘会计的死再做的干净一点，比如退到故事开始，高育良当上了省高官，侯亮平没有来，这便是另一个不那么动人的故事了。”
“抛开是非功过不谈。”
“单就祁同伟个人来说，他代表了这个体制下太多太多的悲哀个体，所以，祁同伟算是一个可怜人吗？”
方召给出回答：“他是。”
不过他后面又补充了一段：“他是一个可怜人不代表他是一个可怜的政客，他的恶终归是他自己结下的，他的野心使得他打破现状，利用一切手段来为自己牟利。但他不那么遭人恨的地方在于：祁同伟每一次作恶，编剧都能让他自圆其说。”
“观众们大概也有这样的共鸣。”
“他当初遭遇也很惨的，所以这么做也算是事出有因，要不......”
“我们就原谅他吧？”
“这是一个悖论，又是一个人之常情，不是每一个罪有应得都让人嗤之以鼻，所以我觉得不必拿三观说事儿，祁同伟的对错与否和我们对角色同情与否无关，他胜天半子，却输给了自己。”
剧评至此结束。
方召的剧评得到了最大认同。
就连一些同为剧评人的同行都回复了：“写的很好，罪有应得和心生恻隐未必是对立的，观众可以同情祁同伟，却不能认为他是对的。”
“就像我同情高育良。”
“一失足成千古恨，高育良如果当初没有那么急功近利，凭借他的能力，应该也会是一个好官不是吗？” ↑返回顶部↑