口碑炸裂（2 / 3）
“偷偷告诉你们，我刚刚以为电影里面的那个人根本不是我演的，而是我在做梦。”劳拉摊开手掌心，上面有一道深深的指甲印，“于是我就掐自己手心，想要从梦中醒来。”
拍摄的时候的确没有想这么多，谁一开始就会想到能在戛纳电影节备受夸赞。
现在这几人格外开心，或许这部电影会成为大家演艺生涯的一次重要飞跃！
……
顾不得吃东西，伊芙结束下午所有的活动后，立即就被团队工作人员带回别墅中，她将这套淡紫色长裙脱下，换上宽松的睡衣之后才好好休息了一下。
之前她渴得连水都不敢喝，因为这个裙子完全没办法去洗手间，现在才敢小口小口喝上那么几口。
罗伯特拿着新鲜出炉的一本《世界银幕》杂志冲了进来，兴奋嚷嚷道：“口碑爆了！我们这部电影的口碑爆了！”
“别惊讶，这不是我们大家都知道的事情吗？”埃文-斯托夫拿着一杯香槟已经开始庆祝，从硬实力上面来看，伊芙在电影里面的表现完全可以竞争一下影后桂冠。
当然，戛纳并不是奥斯卡，不是大家投票决定的，而是要看评委们的喜好。
如果评委团里面有人不喜欢，或者建议给其余人，那么还是会失之交臂。
“不一样，散场时候观众们的反馈并没有什么权威，新鲜出炉的场刊评分来了！”罗伯特稍微平复了下呼吸，“这次我们的场刊分数着实不低。”
伊芙站起来接过这本杂志，她询问道：“有多少分？”
“3.3分！”
“这还不低？”她瞪大眼睛，完全没料到是这个分数。
不管是十分制还是五分制，3.3看起来都有点偏低，似乎比及格线高了那么一点点。
埃文听到分数之后才惊讶地站起来，“真的是3.3分？这么高？”
“你直接翻到最后一页吧，上面有评分。前面则是具体的影评，还有一些记者跟影评人没有写影评，可能还在回味跟思索。”
伊芙当真将杂志翻到了最后，她定睛一看，后面是一张写有影片名字跟评分的表格，所有参与主竞赛单元的影片名字都在这上面。
目前只有《穆赫兰道》有评分，其余影片都还没有上映，影评人们想评价却也没有任何办法。
埃文这时候才指着表格上面的星星数量解释道：“电影节期间代表影评人喜好的评分特别多，不过我们最常用的就是电影节的场刊《世界银幕》的汇总。”
“上面写着评分的几个档次，四颗星代表是佳作，三颗星代表是好电影，两颗星就是一般，一颗心是糟糕，x就是烂片的意思，满分只有4分，所以3.3分真的不低。”
罗伯特在旁边帮腔道：“没错，影评人们其实都比较严格，给分很不宽容，近些年最高分也就是3.5分，那一年它拿到了最高奖金棕榈奖。”
“那还挺厉害的，是不是这就代表了我们极有可能获奖？”伊芙有些紧张，她不知道影评人们对这部电影，对导演以及对自己演技怎么看。
“场刊评分跟拿奖完全没关系，场刊是影评人给分，但各个奖项是评委团评选，可能意见会有不同。去年大卫-林奇的那部电影《史崔特先生的故事》场刊3.4分，结果一个奖都没拿到。”
有时候一届戛纳下来，可能就那么一部电影的场刊评分能突破3分。
什么话都让这两人说了，伊芙也的确是没辙。
她干脆看了看这些媒体的评分，然后翻到前面的短评对应起来观看。
意大利的《每日新闻报》记者给了4星，“大卫-林奇用天才般的构思为我们创造了一个非同一般的电影世界，这是值得反复观看的影片！”
法国《解放报》的特约影评人朱利安同样也给了4星，他这样写道：“这部电影让我看到了一个天才女演员的诞生。伊芙-坎贝尔在电影里面奉献了生涯最佳表演，她不仅仅要表现一个刚到好莱坞的女演员那种天真、可爱、自信、阳光，还要在里面演出深陷泥沼时候的绝望挣扎，中间每一场戏都恰到好处。她一个人就演出了好莱坞女演员们在不同场景、不同阶段的不同命运，很期待她未来的作品。”
美国《洛杉矶时报》却给了3星，影评人尼克这样写道：“整体故事略显赘余，故事前后时长分配不合理，但并不妨碍它是一部优秀的惊悚片。” ↑返回顶部↑
拍摄的时候的确没有想这么多，谁一开始就会想到能在戛纳电影节备受夸赞。
现在这几人格外开心，或许这部电影会成为大家演艺生涯的一次重要飞跃！
……
顾不得吃东西，伊芙结束下午所有的活动后，立即就被团队工作人员带回别墅中，她将这套淡紫色长裙脱下，换上宽松的睡衣之后才好好休息了一下。
之前她渴得连水都不敢喝，因为这个裙子完全没办法去洗手间，现在才敢小口小口喝上那么几口。
罗伯特拿着新鲜出炉的一本《世界银幕》杂志冲了进来，兴奋嚷嚷道：“口碑爆了！我们这部电影的口碑爆了！”
“别惊讶，这不是我们大家都知道的事情吗？”埃文-斯托夫拿着一杯香槟已经开始庆祝，从硬实力上面来看，伊芙在电影里面的表现完全可以竞争一下影后桂冠。
当然，戛纳并不是奥斯卡，不是大家投票决定的，而是要看评委们的喜好。
如果评委团里面有人不喜欢，或者建议给其余人，那么还是会失之交臂。
“不一样，散场时候观众们的反馈并没有什么权威，新鲜出炉的场刊评分来了！”罗伯特稍微平复了下呼吸，“这次我们的场刊分数着实不低。”
伊芙站起来接过这本杂志，她询问道：“有多少分？”
“3.3分！”
“这还不低？”她瞪大眼睛，完全没料到是这个分数。
不管是十分制还是五分制，3.3看起来都有点偏低，似乎比及格线高了那么一点点。
埃文听到分数之后才惊讶地站起来，“真的是3.3分？这么高？”
“你直接翻到最后一页吧，上面有评分。前面则是具体的影评，还有一些记者跟影评人没有写影评，可能还在回味跟思索。”
伊芙当真将杂志翻到了最后，她定睛一看，后面是一张写有影片名字跟评分的表格，所有参与主竞赛单元的影片名字都在这上面。
目前只有《穆赫兰道》有评分，其余影片都还没有上映，影评人们想评价却也没有任何办法。
埃文这时候才指着表格上面的星星数量解释道：“电影节期间代表影评人喜好的评分特别多，不过我们最常用的就是电影节的场刊《世界银幕》的汇总。”
“上面写着评分的几个档次，四颗星代表是佳作，三颗星代表是好电影，两颗星就是一般，一颗心是糟糕，x就是烂片的意思，满分只有4分，所以3.3分真的不低。”
罗伯特在旁边帮腔道：“没错，影评人们其实都比较严格，给分很不宽容，近些年最高分也就是3.5分，那一年它拿到了最高奖金棕榈奖。”
“那还挺厉害的，是不是这就代表了我们极有可能获奖？”伊芙有些紧张，她不知道影评人们对这部电影，对导演以及对自己演技怎么看。
“场刊评分跟拿奖完全没关系，场刊是影评人给分，但各个奖项是评委团评选，可能意见会有不同。去年大卫-林奇的那部电影《史崔特先生的故事》场刊3.4分，结果一个奖都没拿到。”
有时候一届戛纳下来，可能就那么一部电影的场刊评分能突破3分。
什么话都让这两人说了，伊芙也的确是没辙。
她干脆看了看这些媒体的评分，然后翻到前面的短评对应起来观看。
意大利的《每日新闻报》记者给了4星，“大卫-林奇用天才般的构思为我们创造了一个非同一般的电影世界，这是值得反复观看的影片！”
法国《解放报》的特约影评人朱利安同样也给了4星，他这样写道：“这部电影让我看到了一个天才女演员的诞生。伊芙-坎贝尔在电影里面奉献了生涯最佳表演，她不仅仅要表现一个刚到好莱坞的女演员那种天真、可爱、自信、阳光，还要在里面演出深陷泥沼时候的绝望挣扎，中间每一场戏都恰到好处。她一个人就演出了好莱坞女演员们在不同场景、不同阶段的不同命运，很期待她未来的作品。”
美国《洛杉矶时报》却给了3星，影评人尼克这样写道：“整体故事略显赘余，故事前后时长分配不合理，但并不妨碍它是一部优秀的惊悚片。” ↑返回顶部↑