第一百章：法庭交锋（2 / 3）
“具体说了什么？”
“只是一些口头禅，比如fuck，shit之类的。”
“有没有种族歧视的话？”
“完全没有。”
“那么你们之前是否有过过节？”
“在他来到沃顿第一堂课时，就扬言自己会功夫还要和我们单挑，但是谁都没有理会！”埃尔松信誓旦旦地道。
“你确定没有记错？”乔纳森追问道。
“确定。”
乔纳森又向陈渤问道，“如被害人所说，你曾经在言语上挑衅和威胁过受害人，是否属实。”
“属实。”
“好的，我的问题问完了。”乔纳森面向法官道，“尊敬的法官阁下和各位陪审团成员，被告人在洛杉矶和费城半年之内牵连两起种族歧视的纠纷，而且都选择了使用暴力途径来解决问题，并且被告人涉嫌语言恐吓、威胁过受害人。这是蓄谋已久的人身伤害，我也有理由怀疑在他心理上是否存在暴力倾向。”
控方这番结论绝对诛心，完全避重就轻的在误导所有人，代理律师澳巴马的脸上已经浮现出一丝愤怒，头上的司法卷发都快气歪了。联邦检察院居然混淆视听到如此地步，这绝对是对司法系统的一种侮辱。
“下面由被告辩护律师开始提问。”法槌敲下，到了澳巴马的提问时间。
“文森特，在控诉方所说的第一堂课中，你当时具体说了什么内容？”澳巴马没有使用“被害人”这一称呼，因为他要做的是无罪辩护，就绝对不会承认对方是受害人。
“我当时说：你们要想挑战我，就放马过来，别躲在后面自以为是，我会把你们打败，直到回家喊妈妈。”
“你的意思是用功夫揍他们吗？”澳巴马循循善诱道，手上还比划着拳击的动作。
“那堂课是马蒂厄教授的企业管理学，我们正在讨论一个课题，我所说的是指学术意义上的。”陈渤一点就透，偷换概念谁都会。
“你曾说过自己会功夫？在什么情况下说的呢？”
“上课前的自我介绍。”
“好，这些我们已经有了了解，我们来说一下在校庆日事发当场的情况。你和控诉方谁先动得手？”
“控方。”
“谁先骂得人？”
“控方。”
“对方是否使用了种族歧视的词汇？”
“是。”
澳巴马和陈渤一唱一和的说出关键问题的点，现在双方的口供都摆在陪审团和法官的面前，最大的歧义是到底谁才是那个种族歧视者，又是谁先动的手？双方完全是各执一词，就连问询的方式也都是对立的。
控诉方一直在扮可怜，被告人则据理力争完全没有语言威胁和过节，学术纷争如果也算过节的话，那么大学里就没活人了。
请出证物也没什么太强的效果，因为一把只有皮埃尔指纹的小刀无法证明到底是谁先动的手，毕竟这不是管制武器，藏器于身也是合理合法的，这个时候便进入到了请出双方目击证人的环节了。
“一号目击证人，请说出你的职业和事发当时你在做什么？”控方就是有这种优势，什么都是他们先来，也容易让人先入为主。
“我是宾大的一名校工，平时主要负责维护体育场的草皮管理，校庆日因为来人比较多，我担心草皮被践踏得过于厉害会影响到橄榄球的比赛。宾大已经好久没拿冠军了，主要是那个四分卫一年不如一年啊……”目击证人是个约摸七十岁左右的老头，头发花白，身形佝偻絮絮叨叨得越扯越远。 ↑返回顶部↑
“只是一些口头禅，比如fuck，shit之类的。”
“有没有种族歧视的话？”
“完全没有。”
“那么你们之前是否有过过节？”
“在他来到沃顿第一堂课时，就扬言自己会功夫还要和我们单挑，但是谁都没有理会！”埃尔松信誓旦旦地道。
“你确定没有记错？”乔纳森追问道。
“确定。”
乔纳森又向陈渤问道，“如被害人所说，你曾经在言语上挑衅和威胁过受害人，是否属实。”
“属实。”
“好的，我的问题问完了。”乔纳森面向法官道，“尊敬的法官阁下和各位陪审团成员，被告人在洛杉矶和费城半年之内牵连两起种族歧视的纠纷，而且都选择了使用暴力途径来解决问题，并且被告人涉嫌语言恐吓、威胁过受害人。这是蓄谋已久的人身伤害，我也有理由怀疑在他心理上是否存在暴力倾向。”
控方这番结论绝对诛心，完全避重就轻的在误导所有人，代理律师澳巴马的脸上已经浮现出一丝愤怒，头上的司法卷发都快气歪了。联邦检察院居然混淆视听到如此地步，这绝对是对司法系统的一种侮辱。
“下面由被告辩护律师开始提问。”法槌敲下，到了澳巴马的提问时间。
“文森特，在控诉方所说的第一堂课中，你当时具体说了什么内容？”澳巴马没有使用“被害人”这一称呼，因为他要做的是无罪辩护，就绝对不会承认对方是受害人。
“我当时说：你们要想挑战我，就放马过来，别躲在后面自以为是，我会把你们打败，直到回家喊妈妈。”
“你的意思是用功夫揍他们吗？”澳巴马循循善诱道，手上还比划着拳击的动作。
“那堂课是马蒂厄教授的企业管理学，我们正在讨论一个课题，我所说的是指学术意义上的。”陈渤一点就透，偷换概念谁都会。
“你曾说过自己会功夫？在什么情况下说的呢？”
“上课前的自我介绍。”
“好，这些我们已经有了了解，我们来说一下在校庆日事发当场的情况。你和控诉方谁先动得手？”
“控方。”
“谁先骂得人？”
“控方。”
“对方是否使用了种族歧视的词汇？”
“是。”
澳巴马和陈渤一唱一和的说出关键问题的点，现在双方的口供都摆在陪审团和法官的面前，最大的歧义是到底谁才是那个种族歧视者，又是谁先动的手？双方完全是各执一词，就连问询的方式也都是对立的。
控诉方一直在扮可怜，被告人则据理力争完全没有语言威胁和过节，学术纷争如果也算过节的话，那么大学里就没活人了。
请出证物也没什么太强的效果，因为一把只有皮埃尔指纹的小刀无法证明到底是谁先动的手，毕竟这不是管制武器，藏器于身也是合理合法的，这个时候便进入到了请出双方目击证人的环节了。
“一号目击证人，请说出你的职业和事发当时你在做什么？”控方就是有这种优势，什么都是他们先来，也容易让人先入为主。
“我是宾大的一名校工，平时主要负责维护体育场的草皮管理，校庆日因为来人比较多，我担心草皮被践踏得过于厉害会影响到橄榄球的比赛。宾大已经好久没拿冠军了，主要是那个四分卫一年不如一年啊……”目击证人是个约摸七十岁左右的老头，头发花白，身形佝偻絮絮叨叨得越扯越远。 ↑返回顶部↑